Dejando Ubuntu y usando Mandriva
Han sido algunos años los que he estado usando Ubuntu, desde Dapper Drake, y la verdad que estaba muy contento con esta distribución. Y digo "estaba" porque desde la versión 8.04 empecé a desesperarme. El rendimiento de mi equipo cada vez iba peor, y cuando usaba Firefox, ya lo comenté por aquí, era una continua tortura.
¿Qué está haciendo mal Ubuntu para que el rendimiento sea tan malo? La verdad que no lo sé. Muchos me han dicho que el sistema va bastante mal y lo pude probar personalmente cuando le instalé Internet a mi hermano hace 2 semanas que tenía instalada la versión 7.04 de Ubuntu. El rendimiento es excelente y Firefox y el sistema completo va muy bien.
Yo y mi hermano tenemos dos ordenadores con unas características muy parecidas, pero mi ordenador con Ubuntu 8.10 iba de pena. Era una desesperación trabajar con él y muchos ya me comentabais que al cambiar de distribución habíais notado grandes mejoras.
Hace dos semanas, después de desesperarme por e-nésima vez usando Firefox y Eclipse (programando en Android), decidí que esto tenía que acabar. No tenía clara la distribución y DiZo me había hablado de Mandriva y otros me hablaron de OpenSuse. Simplemente puse las dos a bajar y la primera que bajó fue la que instalé. Ganó Mandriva ;-)
Después de dos semanas con Mandriva no puedo estar más contento. El sistema operativo va muy bien y por fin puedo navegar por Internet sin desesperarme. Uso Eclipse que consume bastante y el rendimiento no me afecta. Hasta cosas como el efecto Zoom de Docky en Gnome-Do en Ubuntu era patético, y en Mandriva va mucho mejor.
El sistema arranca muy rápido y uno de los problemas que creía que me iba a encontrar era con el manejo de paquetes RPM, acostumbrado ya a los DEB. La verdad que ni lo notas. Tienes un programa para instalar/desinstalar por lo que no hay mayor problema. Con el único que he tenido algun problema ha sido intentando instalar ghoz, que sólo lo he encontrado para Ubuntu.
Esto de tener que buscar información en Internet sobre como instalar algunos programas me ha creado algunos problemas y he llegado a pensar ¿está Ubuntu convirtiendose en un MicroSoft dentro de Linux? No malinterpretarme, lo digo por que cada vez que busco algo de información todos los tutoriales son "Como hacer esto en Ubuntu" o "Como instalar aquello en Ubuntu". Muchos de los tutoriales que "son para Ubuntu" se pueden realizar sin problemas en otras distribuciones, pero ¿no parece que hablamos de Ubuntu cuando en realidad queremos decir Linux?.
No sé cuanto tiempo estaré con Mandriva y no se si algún día volveré a Ubuntu. Lo que tengo claro que actualmente, tal y como está Ubuntu, no pienso volver.
Los últimos años en Ubuntu han sido muy buenos sino fuera por el detalle del rendimiento en estas últimas versiones. Creo que es un fallo enorme por parte de Canonical no tener en cuenta este tipo de cosas y un problema para los nuevos usuarios de Linux que ven Ubuntu con una alternativa y que luego por culpa del rendimiento vuelven a Windows. Esto último le ha pasado a mi otro hermano (menos mal que no tengo más hermanos, sino no terminaba el post), y por este motivo no quiere usar Linux... ya es un caso perdido.
Para todos los que tengáis problemas con el rendimiento de Ubuntu, os invito a que probéis otras distribuciones, no digo que sea Mandriva, pero es algo que tenemos que aprovechar de Linux, podemos probar otras distros, es gratis y sencillo.
Comentarios
Jose dice:
La verdad que estoy de acuerdo contigo, pero creo que deberías probar ubuntu 9.04, la mejora de rendimiento es increible, me arranca casi tan rápido como un mac. En 14 o 15 segundos listo, y parece que firefox peta menos veces. La verdad que me ha sorprendido gratamente esta versión
Tonny dice:
bueno esto de la guerra santa de distribuciones es un tema de nnca acabar y si bien ubuntu a degradado su rendimiento es por el lanzamiento apresurado de sus versiones, yo utilizo debian ya casi 5 años y no tengo ningún problema, si quieres seguir con la linea de ubuntu prueba debian, esta distribución saca versiones cuando realemente estan listas, tarnquilamente si quieres paquetes actuales puedes usar ahora debian lenny la estable actual, siempre tienes la opción de usar la testing que para escritorio es muy buena o si deseas contribuir reportando errores puedes recurrir a sid la unstable, por cierto ubuntu siempre toma las versiones inestables de debian y en algo las parcha y saca su versiones cada 6 meses, es interesante notar la diferencia de velocidad entre debian y ubuntu, javier tu mencionas que ubuntu 7.04 el rendimiento era excelente, yo recuerdo que debian etch era unas 5 veces mas rapido que ubuntu 7.04 y no es exageración puedes buscar varios testimonios, pero bueno a la final lo lindo del sw libre es que uno decide lo que mejor se adapta a sus necesidades, prueba las distro que quieras y quedate conla q mas te convenza
saludos a todos.
saludos a todos.
soymicmic dice:
En mi caso no es el rendimiento... me estoy aburriendo.. tengo "mono" de cacharrear de nuevo
Hace poco compre un AAO y con la excusa le meti el Ubuntu... pero lo que tu dices, manuales dedicados que te lo dan todo hecho.
Estoy pensando en Fedora, basicamente pq fue el unio liveCD que funciono del tiron, ni mi queridisimo Knoppix... en finxxx
Suerte en tu nueva "aventura" ;)
Hace poco compre un AAO y con la excusa le meti el Ubuntu... pero lo que tu dices, manuales dedicados que te lo dan todo hecho.
Estoy pensando en Fedora, basicamente pq fue el unio liveCD que funciono del tiron, ni mi queridisimo Knoppix... en finxxx
Suerte en tu nueva "aventura" ;)
caos30 dice:
A mí me ha ocurrido lo mismo: con la versión 8.04 y 8.10 sufrí un aumento de "pequeños problemas". De todas formas, me mejoró mucho aspectos antes vitales (como la tarjeta gráfica y wifi). Además, la 8.04 fue la primera en la que los usuarios como yo con procesador 64b nos vimos más recompensados por las mejoras de compatibilidad.
Por otra parte, en mi AA1, me cansé a los pocos meses de Linpus porque se me hacía muy difícil encontrar e instalar paquetes. Así que le instalé Ubuntu Remix y estoy muy muy contento, a pesar de ser un poco más lento.
Me ha gustado el comentario de Tonny: estará bien probar Debian en VirtualBox... a ver qué tal va... ;)
SERGI
Por otra parte, en mi AA1, me cansé a los pocos meses de Linpus porque se me hacía muy difícil encontrar e instalar paquetes. Así que le instalé Ubuntu Remix y estoy muy muy contento, a pesar de ser un poco más lento.
Me ha gustado el comentario de Tonny: estará bien probar Debian en VirtualBox... a ver qué tal va... ;)
SERGI
Joan M. dice:
Yo también estoy un poco decepcionado de la lentitud de Ubuntu 8. Creo que su partición pronto dejará paso a alguna distribución alternativa que se comporte mejor: Debian, Mandriva...
DiZo dice:
Hombre Javi, parece que te has decidido a probar alguna de las muchas alternativas que nos ofrece el Software Libre, yo personalmente estoy muy contento con Mandriva, usar Firefox en esa distribución da gusto, no como en Ubuntu, al menos en sus últimas versiones, siempre hay trabas a la hora de cambiar de distribución, sobre todo a la hora de encontrar paquetes con la facilidad que se podía encontrar en Ubuntu, pero bueno, espero que el cambio haya merecido la pena, y sino, tienes como alternativa a Mandriva, Fedora, que a mi ésta precisamente me ha dado menos quebraderos de cabeza que Mandriva, pero que al fin y al cabo son buenos productos finales para el usuario. Si además lo que quieres es desarrollar, Fedora ofrece gran cantidad de programas en su DVD para el desarrollo, mientras que con Mandriva tendrás que tirar de repositorios me parece.
Timbis Lopez dice:
En mi opinión cada versión de ubuntu es mejor, instalo con cada salida de beta y la 9.04 ya la uso desde la ultima alpha.
Con "instalo" me refiero a instalaciones de cero, ya que las veces que actualice tuve problemas con configuraciones que quedan o librerias incompatibles.
La velocidad depende de muchos factores que el usuario puede desconocer: como los procesos utilizados, la carga de librerias de otros escritorios (usar gnome y usar libs de kde), el mal uso de la swap, codecs duplicados (tener dos tipos de codes para flash), mala configuración de de firefox, usar aplicaciones con demasiados busgs o no soportadas por Ubuntu, etc. En la 9.04 la implementación de una partición ext4 aumenta el rendimiento notablemente, además de reducir el tiempo de carga, es muy recomendable.
Espero no aburrir a nadie :P Saludos!!!
Con "instalo" me refiero a instalaciones de cero, ya que las veces que actualice tuve problemas con configuraciones que quedan o librerias incompatibles.
La velocidad depende de muchos factores que el usuario puede desconocer: como los procesos utilizados, la carga de librerias de otros escritorios (usar gnome y usar libs de kde), el mal uso de la swap, codecs duplicados (tener dos tipos de codes para flash), mala configuración de de firefox, usar aplicaciones con demasiados busgs o no soportadas por Ubuntu, etc. En la 9.04 la implementación de una partición ext4 aumenta el rendimiento notablemente, además de reducir el tiempo de carga, es muy recomendable.
Espero no aburrir a nadie :P Saludos!!!
DraXus dice:
Yo también estoy desesperado con el rendimiento de Ubuntu 8.04. Ahora me he bajado las betas de Ubuntu 9.04 y Fedora 11, que intentaré probarlas esta semana y sacar conclusiones.
Saludos!
Saludos!
César Flores dice:
Yo recuerdo cuando comencé en esto del software libre, fue con Red-hat, me encantaba reinstalar y reinstalar, no porque lo necesitara, vamos, era nuevo en esto y muchas veces o no instalaba bien, o me daba flojera investigar y mejor reinstalaba con otras opciones. Después probé Mandrake (ahora mandriva) y me encantó, con el tiempo no salí del bicho, 95, 98, XP, etc, pero ahora con Ubuntu, ya pude quedarme un rato con linux como SO principal.
A mi nunca me ha fallado ubuntu desde que comencé con la 6.04, la 8.04 me va muy bien, vamos, ninguna queja, pero se que no para todos es igual.
Ya para cerrar, siempre dispongo de otras distros para cualquier gusto, ya sea mio o de algún conocido. Mandriva, BackTrack, Debian...
Espero que después de madar mi lap a garantía, pueda probar Debian y quedarme con ella, me gustan más sus ideales y eso de no sacar distribuciones a cada rato, aunque también me encanta estar instalando cada 6 meses, ya necesito algo más estable.
Es lo bueno del software libre, hay para todos los gustos, y si algo no te va bien, siempre tendrás alternativas.
A mi nunca me ha fallado ubuntu desde que comencé con la 6.04, la 8.04 me va muy bien, vamos, ninguna queja, pero se que no para todos es igual.
Ya para cerrar, siempre dispongo de otras distros para cualquier gusto, ya sea mio o de algún conocido. Mandriva, BackTrack, Debian...
Espero que después de madar mi lap a garantía, pueda probar Debian y quedarme con ella, me gustan más sus ideales y eso de no sacar distribuciones a cada rato, aunque también me encanta estar instalando cada 6 meses, ya necesito algo más estable.
Es lo bueno del software libre, hay para todos los gustos, y si algo no te va bien, siempre tendrás alternativas.
Yoyo dice:
En mi caso, tambien abandoné ubuntu hace mucho, despues de pasar por algunas de sus forks por Opensuse y Mandriva, de la cual me quedé muy contento, al final me establecí en Fedora, actualmente Fedora 10 "cambrigde" y estoy la mar de contento ^^
Un saludo.
Un saludo.
Willy dice:
"¿está Ubuntu convirtiendose en un MicroSoft dentro de Linux?"
SIIIIIIIIIIIIIII, CORRECTO...!!!!
Me he cansado de decirlo en multitud de webs: Los monopolios nunca son buenos, ni en Linux ni en nada, y Ubuntu se está convirtiendo en un monopolio.
Tiene tanto mercado y tanta fama que se está olvidando de la calidad... y desde me atrevería a decir que la 6.10, si no recuerdo mal, Ubuntu es un cada vez peor S.O, superado con creces por Mandriva (fenomenal), SUSE u otros...
Willy
SIIIIIIIIIIIIIII, CORRECTO...!!!!
Me he cansado de decirlo en multitud de webs: Los monopolios nunca son buenos, ni en Linux ni en nada, y Ubuntu se está convirtiendo en un monopolio.
Tiene tanto mercado y tanta fama que se está olvidando de la calidad... y desde me atrevería a decir que la 6.10, si no recuerdo mal, Ubuntu es un cada vez peor S.O, superado con creces por Mandriva (fenomenal), SUSE u otros...
Willy
heoft dice:
Bueno Javier las cosas cambian. Yo empecé con Debian, me cambié a Ubuntu porque cambié de ordenador y estaba, y sigue estando, de moda. Me he bajado tus scripts para el nautilus y los he utilizado mucho, ahora con dolphin no te funcionarán en kde4 (lo mismo utilizas Mandriva con Gnome, no sé).
He probado Mandriva, OpenSuse, Fedora, PCLinux y casi de todo. En mi ordenador viejo tengo Zenwalk (basado en Slackware) y en el de sobremesa Ubuntu 7.10, porque el 8.10 no me acaba de convencer (sobre todo en lo que se refiere a la recepción de archivos por bluetooth).
Pienso que con las distros es igual que con los entornos de escritorio: usa el que mejor te convenga y/o te guste. Disfruta de Mandriva, es muy buena.
He probado Mandriva, OpenSuse, Fedora, PCLinux y casi de todo. En mi ordenador viejo tengo Zenwalk (basado en Slackware) y en el de sobremesa Ubuntu 7.10, porque el 8.10 no me acaba de convencer (sobre todo en lo que se refiere a la recepción de archivos por bluetooth).
Pienso que con las distros es igual que con los entornos de escritorio: usa el que mejor te convenga y/o te guste. Disfruta de Mandriva, es muy buena.
Ramón dice:
Usar Debian es lo mas congruente que he hecho en mi vida con las máquinas.
Es la distribución que yo recomiendo para cualquier tipo de ordenador (tostadoras incluidas). EL problema sería que entorno de escritorio escojer pero eso ya de acuerdo a las capacidades de tu ordenador.
Saludos desde México.
Es la distribución que yo recomiendo para cualquier tipo de ordenador (tostadoras incluidas). EL problema sería que entorno de escritorio escojer pero eso ya de acuerdo a las capacidades de tu ordenador.
Saludos desde México.
lisfera dice:
Yo me he pasado a Chakra Linux y el rendimiento lo he notado muchisimo. Pero estoy teniendo problemas para hacer andar el servidor Lamp
Carlos dice:
Pues yo lo siento pero opino lo contrario. LLavo un año con Linux y empecé por Mandriva porque mi portatil es complicado de drivers y Ubuntu no funcionaba y Mandriva si. Asi que he usado Mandriva 2009 a tope y me desesperaba su lentitud y todo tipo de fallos. He recorrido todas las grandes distros; Debian, Fedora, Suse, Mint, PCliunxOS, Dreamlinux, Freespire, en fin, de todo. Y desde hace unos dias por fin instale Ubuntu 9 y es otra historia por fin. Esto ya parece un sistema operativo serio y medianamente acabado.
Puede que sea mas lento que versiones anteriores pero te aseguro que es tan lento como el resto de distros que he probado. He probado incluso Mandriva en XFCE, LXDE para buscar rapidez y no hay apenas diferencia. He probado distros como Dreamlinux u otras que traen XFCE de serie y no noto nada mas rapido, solo menos completo en opciones que Gnome.
Firefox me parece lentisimo, pero Opera no lo mejora, y los demas navegadores son una castaña en opciones. Es una pequeña cruz comparado con usa el navegador Maxthon en windows XP que vuela.
Yo a los novatos como yo les recomiendo sin duda ninguna Ubuntu 9.04 Gnome (KDE me parece pesimo, grotesco y KDE4 directamente no corre si no tienes un ordenador ultima generacion potente, el mio tiene 1 año y no anda).
Ubuntu 9 esta mucho mas acabado y completo que cualuier otra distro. para los que empezamos en Linux nos impacta la cantidad de basura que se ve en Linux en todos los sentidos, que parece un programa de coña en pruebas Alpha, un remiendo de cosas feas puestas de cualquier manera con fuentes y graficos grotescos que falla y se cuelga continuamente. Ubuntu 9 ya es algo serio y usable si aprendes suficiente y con paciencia como hacer funcionar lo esencial.
Puede que sea mas lento que versiones anteriores pero te aseguro que es tan lento como el resto de distros que he probado. He probado incluso Mandriva en XFCE, LXDE para buscar rapidez y no hay apenas diferencia. He probado distros como Dreamlinux u otras que traen XFCE de serie y no noto nada mas rapido, solo menos completo en opciones que Gnome.
Firefox me parece lentisimo, pero Opera no lo mejora, y los demas navegadores son una castaña en opciones. Es una pequeña cruz comparado con usa el navegador Maxthon en windows XP que vuela.
Yo a los novatos como yo les recomiendo sin duda ninguna Ubuntu 9.04 Gnome (KDE me parece pesimo, grotesco y KDE4 directamente no corre si no tienes un ordenador ultima generacion potente, el mio tiene 1 año y no anda).
Ubuntu 9 esta mucho mas acabado y completo que cualuier otra distro. para los que empezamos en Linux nos impacta la cantidad de basura que se ve en Linux en todos los sentidos, que parece un programa de coña en pruebas Alpha, un remiendo de cosas feas puestas de cualquier manera con fuentes y graficos grotescos que falla y se cuelga continuamente. Ubuntu 9 ya es algo serio y usable si aprendes suficiente y con paciencia como hacer funcionar lo esencial.
Seba dice:
Yo realmente he probado ubuntu mas que nada, pero cuando pase a la version 9.04 SE ME CUELGA... si de una y mal.
No se si es por el EXT4 (me falta probar la vieja EXT3). Ademas SIEMPRE tuve problemas con la configuracion de internet. Calculo que me voy a pasar
No se si es por el EXT4 (me falta probar la vieja EXT3). Ademas SIEMPRE tuve problemas con la configuracion de internet. Calculo que me voy a pasar
otro_carlos dice:
tambien he tenido problemas con las nuevas ubuntu , ya desde la 7.10 , ultima que me anduvo, todo fue para atras, la 8 ni siquiera me arrancaba y luego de mil intentos en modo consola lograrlo, el consumo del sistema era excesivo, superando al xp , indignado y negandome a renovar el hard al mejor estilo MS,. probe otras distros , las opensuse que tambien me resultaron pesadas , aunque muy logradas en su estetica, slackware ( me encanto!!) y mandriva, donde opte por esta ultima por su facilidad de uso ya que comparto la maquina , arch linux me queda para mas adelante , es una asignatura pendiente.
mandriva ha logrado un producto superlativo para linux , mi hard lo agradece, y sin animo de ser desagradecido con ubuntu , en la cual aprendi miles de cosas , decidi abandonarlo.
mandriva ha logrado un producto superlativo para linux , mi hard lo agradece, y sin animo de ser desagradecido con ubuntu , en la cual aprendi miles de cosas , decidi abandonarlo.
MCL dice:
Bueno. Pues personalmente llevo usando Mandriva mucho tiempo y me parece una EXCELENTE distro. El evolucionado Mandrake ( que fue el primer linux que utilize en mi vida, cuando entre a la universidad) es hoy en dia una distro bastante robusta, muy amigable y que no me da ninguna clase de problemas. Sobre Ubuntu se dice muchisimo, que es mas amigable , que mas facil hacer las cosas , que cada 6 meses le sale algo nuevo, bueno pues,,cada cual con su opinion, personalmente, que sea mas facil pues,, !si y que..!! quien dijo que linux tendria que ser facil, para dominarlo debes leer, leer ,y releer muchisimo, asi se aprende y despues de eso pues , relativisimamente facil!! Sobre actualizaciones cada 6meses pues yo personalmente desconfio de sotware y actualizaciones tan "jovenes" por que es que el buen software no se hace en 6 meses, un software bien robusto puede demorarse en su desarrollo muchisimo mas tiempo y en eso si que Mandriva le gana en mucho a Ubuntu, es una distribucion mucho mas madura , mas trabajada, mas estable. Por eso recomiendo a ojo cerrado Mandriva. Lo unico que me deja un vacio en esta distro es la falta de una version Server pero eso lo puede lograr uno a puro pulso desde una version como la 2009. Chao.
David dice:
"¿está Ubuntu convirtiendose en un MicroSoft dentro de Linux?"
aunque soy usuario de esta distro, creo que tienes razon con lo que quieres decir coon esa frase. Mucha gente llega a confundir términos, y algunos que se inician en este mundo, ya no dicen que son usuarios de gnu, o de gnu/linux sino ubuntu.
aunque soy usuario de esta distro, creo que tienes razon con lo que quieres decir coon esa frase. Mucha gente llega a confundir términos, y algunos que se inician en este mundo, ya no dicen que son usuarios de gnu, o de gnu/linux sino ubuntu.
caos30 dice:
@David: yo no solo lo hago, sino que además creo que es "bueno" hacerlo para Linux.
1. tú sabes que realmente Linux no es un SO en sí mismo.
2. a la gente que no ha oido hablar nunca de Linux (sabes que son la mayoría) no puedes empezar a explicarles "que si el kernel, que si KDE, que si Gnome, XCF, distros, etc...". Te lo digo porque a mí me gusta divulgar la existencia de Linux y sus distros y al final he desistido de intentar explicar todo eso. Al final lo más "efectivo" (en términos de divulgación) es hablar de la Distro que más usas.
3. una vez un usuario no-linux haya probado una distro durante unos meses por sí solo irá dándose cuenta de qué es realmente Linux (por poco que lea por ahí) y su variedad de distros. O si quieres, puedes explicarselo tú.
4. en conclusión, creo que te equivocas: el usar el nombre de la distro que usas no es una característica "windowsera" ;) es una acción elegida por eficacia.
5. que obsesión en buscar "rasgos windows" en Linux, eh... (en fin, paciencia y actitud docente).
Un saludo,
SERGI
1. tú sabes que realmente Linux no es un SO en sí mismo.
2. a la gente que no ha oido hablar nunca de Linux (sabes que son la mayoría) no puedes empezar a explicarles "que si el kernel, que si KDE, que si Gnome, XCF, distros, etc...". Te lo digo porque a mí me gusta divulgar la existencia de Linux y sus distros y al final he desistido de intentar explicar todo eso. Al final lo más "efectivo" (en términos de divulgación) es hablar de la Distro que más usas.
3. una vez un usuario no-linux haya probado una distro durante unos meses por sí solo irá dándose cuenta de qué es realmente Linux (por poco que lea por ahí) y su variedad de distros. O si quieres, puedes explicarselo tú.
4. en conclusión, creo que te equivocas: el usar el nombre de la distro que usas no es una característica "windowsera" ;) es una acción elegida por eficacia.
5. que obsesión en buscar "rasgos windows" en Linux, eh... (en fin, paciencia y actitud docente).
Un saludo,
SERGI
caos30 dice:
No entiendo qué se quiere decir con la frase:
"¿está Ubuntu convirtiendose en un MicroSoft dentro de Linux?"
Por favor, a ver si nos vamos acostumbrando a explicar mejor lo que "pensamos" que los demás no somos "telepáticos" ;)
Y si lo que se quería decir con la frase es que Ubuntu es la distro más popular de Linux... ¿qué tiene eso que ver con Microsoft?
Me parece que Ubuntu en esta comparativa versus Windows (en cuanto a popularidad) tiene muchiiiiiisimo más mérito:
- Ubuntu (ni canonical) no ha utilizado "trampas" e irregularidades de todo tipo para ser el SO más utilizado (sobre todo su encriptación binaria para evitar "versiones alternativas"). Al contrario: Ubuntu lo puede "copiar y mejorar" cualquiera (ventajas del software libre).
- Ubuntu no viene pre-instalado en las computadoras nuevas
- Ubuntu no lo enseñan en las escuelas (de momento), y en cambio lo único que enseñan es Windows (cosa que está empezando a cambiar)
- Cuando en una máquina tienes Windows su fabricante te conserva la garantía (con Ubuntu tienes que ir con cuidado de decir que le cambiaste el SO a tu PC cuando lo compraste si después le falla el monitor... lo digo por experiencia).
- Cuando usas Ubuntu (en su defecto cualquier SO no-windows) las empresas que te ofrecen ADSL no te saben dar soporte.
Conclusión: el hecho de que Ubuntu sea la distro más popular de Linux será por algo (usabilidad amigable?), pero ciertamente no es un fenómeno comparable en NADA a la popularidad de Windows.
Así que la frase citada... realmente no solo es falsa, sino que además ofende.
"¿está Ubuntu convirtiendose en un MicroSoft dentro de Linux?"
Por favor, a ver si nos vamos acostumbrando a explicar mejor lo que "pensamos" que los demás no somos "telepáticos" ;)
Y si lo que se quería decir con la frase es que Ubuntu es la distro más popular de Linux... ¿qué tiene eso que ver con Microsoft?
Me parece que Ubuntu en esta comparativa versus Windows (en cuanto a popularidad) tiene muchiiiiiisimo más mérito:
- Ubuntu (ni canonical) no ha utilizado "trampas" e irregularidades de todo tipo para ser el SO más utilizado (sobre todo su encriptación binaria para evitar "versiones alternativas"). Al contrario: Ubuntu lo puede "copiar y mejorar" cualquiera (ventajas del software libre).
- Ubuntu no viene pre-instalado en las computadoras nuevas
- Ubuntu no lo enseñan en las escuelas (de momento), y en cambio lo único que enseñan es Windows (cosa que está empezando a cambiar)
- Cuando en una máquina tienes Windows su fabricante te conserva la garantía (con Ubuntu tienes que ir con cuidado de decir que le cambiaste el SO a tu PC cuando lo compraste si después le falla el monitor... lo digo por experiencia).
- Cuando usas Ubuntu (en su defecto cualquier SO no-windows) las empresas que te ofrecen ADSL no te saben dar soporte.
Conclusión: el hecho de que Ubuntu sea la distro más popular de Linux será por algo (usabilidad amigable?), pero ciertamente no es un fenómeno comparable en NADA a la popularidad de Windows.
Así que la frase citada... realmente no solo es falsa, sino que además ofende.
ionomapoquliao! dice:
por mi parte en este momento estoi usando mandriva 2009.1 spring es una tortura!! me quedo con mi ubuntu 9.04 ya que este se congela no tiene los controladores especificos para la targeta grafica i se ve lento mi px ni en windows trabaja tan mal tengo un procesador de doble nucleo 2.5 una geforce 8600gt 512 i 4 gb de ram cual es la idea de maltratar ubuntu si mandriva es malo tmb aora ubuntu 9.10 sera mucho mejor esperence no mas! viva ubuntu los demas valen pico!
kapotech dice:
A mi me pasó lo mismo, ya desde la 8.04 no me estaba haciendo ni una pizca de gracia Ubuntu, y tras probar un par de distros me decidí por Fedora, con la cual hasta día de hoy me va realmente bién, pero en cambio en mi Aspire One me encantó Ubuntu 9.10 en su versión adaptada a NoteBooks, tanto que he estado tentado en más de una ocasión a probar su versión para escritorio, pero al mismo tiempo de momento Fedora no me ha dado motivos reales para el cambio, ya se hará en un día de aburrimiento...
nijilnovum dice:
lol pues DEBIAN manda. es estable y tan facil de configurar que los usuarios de Ubuntu o cualquier otra distro GNU/Linux se quedarian como tontos al ver como queda, obviamente sabiendolo configurar. y lo que vale para ubuntu pues vale para su padre Debian. yo he probado Mandriva y no me vas a decir a mi que es mejor que DEBIAN tienes sus pro y sus contras, pero para mi debian es GNU/Linux y lo demas son puros remaques. Estabilidad y un universo de posibilidades no por nada el 16 de Agosto de este año cumple 16 años.
Joel dice:
Pues así como muchos usuarios de estalista, yo comencé usando Mandrake(Una chulada), el cual me guió por el camino de linux, de una forma amigable y sencilla. Con él aprendí desde instalar códecs hasta configurar el fstab y el xorg.conf. Luego me cambié a Ubuntu cuando Mandrake cesó y me agradó mucho esta nueva experiencia. Era una distro ligera, efectiva y que se llevaba bien con mi hardware ya algo veterano. Esto fue hasta la versión 7.10 (desde la 6.10 noté más lentitud, pero comprendía que era el hardware), luego, con la 8.04 el sistema iba pesado y siempre tenía un consumo muy alto de recursos. Usar gnu/linux se convirtió en una experiencia molesta. Pero luego encontré a Debian. La interfaz de instalación "fea" comparada con las nuevas de ubuntu, y el sistema "árido" al arrancar gnome por primera vez casi me desalientan, pero en cuanto comencé a usarlo noté la gran mejora. Mucha mayor rapidez, estabilidad y soporte para mi equipo veterano. Creo que el problema de las nuevas versiones de ubuntu es que han copiado la ideología MS Windows al desarrollar pensando en equipos de última generación (digamos 4 o menos años de edad) y han abandonado a usuarios de equipos más correteados como yo (mi equipo es de hace 8 años y no pienso cambiarlo), cosa que debian y otras distros no han hecho.
jousseph dice:
Ja para mi lo que dice el compañero es cierto usen mandriva es una nota tener este sistema operativo linux ha mejorado imaginense el power pack 2010 es tremendisimo y se ha vuelto tan bueno que hasta se vende y no estoy de acuerdo yo use ubuntu opensuse fedora kubuntu y la verdad Mandriva en la carga es lenta pero a la hora de trabajar con el y solucionar algún problema es mas fácil y no es tan solo eso sino que no usa un código de ejecución de consola tan largo como lo es el de ubuntu es solo usa el comando URPMI nombre del paquete y mas nada los recomiendo programo en gambas y aqui trabaja super..
Leonardo Peguero dice:
Yo me enamoré de Ubuntu por todos los comentarios que he visto y leído sobre el mismo. Nunca dí crédito a los comentarios en contra del mismo. Me inicié prácticamente con la versión 9.04 y probé las versiones Xubuntu, Kubuntu, Nubuntu y muchas otras derivadas y siempre tuve problemas de estabilidad. Quise probar Fedora, Open Suse, Debian, PCLinux, etc., pero, quizás por mi limitada capacidad de mi máquina no tuve mucho éxito. El software que me robó el corazón fue el del perrito gracioso y potente: Puppy Linux del cual solo tengo quejas de la version Puppy Lucida 5. algo que, a pesar de su hermosura, como que no ofrece gran cosa. Igualmente conocí un hermoso y potentísimo sistema operativo de origen francés: Slitaz de apenas 24 megas y más fuertes que Superman.
Pero lo que origina este simple comentario es la comparación entre Ubuntu y Mandriva. Yo no conocía a Mandriva; lo bajé por simple curiosidad y lo instalé con la nostalgia de ubuntu 10.04 (Ubuntu Lucida LTS) que es muy elegante por cierto; pero para ser honesto debo decir que Mandriva es lo mas superior que he encontrado en las versiones Linux que manejo en cuanto al reconocimiento de drivers y conexiones a internet. Mandriva es veraderamente superior a Ubuntu (no en repositorios) si no en lo mas importantes: conexiones a internet, estabilidad y rapidez para cargar. A Mandriva le he puesto como 10 tipos de tarjetas (pci, usb, pcmcia) diseñadas para windows y las reconoce de una vez cosa esta que no sucede con la generalidad de los demás softwares de Linux.
Tengo nostalgia por Ubuntu pero Mandriva me está robando el corazón: yo no sabía que Red Hat era tan potente.
Mis recomendaciones a los que andamos penando con PCs y laptods viejas de poca capacidad es que prueben Mandariva (Gnome), Puppy Linux (especialmente el Light House Pup) y Slitaz (que salta más que el hombre araña).
Leonardo Peguero
Pero lo que origina este simple comentario es la comparación entre Ubuntu y Mandriva. Yo no conocía a Mandriva; lo bajé por simple curiosidad y lo instalé con la nostalgia de ubuntu 10.04 (Ubuntu Lucida LTS) que es muy elegante por cierto; pero para ser honesto debo decir que Mandriva es lo mas superior que he encontrado en las versiones Linux que manejo en cuanto al reconocimiento de drivers y conexiones a internet. Mandriva es veraderamente superior a Ubuntu (no en repositorios) si no en lo mas importantes: conexiones a internet, estabilidad y rapidez para cargar. A Mandriva le he puesto como 10 tipos de tarjetas (pci, usb, pcmcia) diseñadas para windows y las reconoce de una vez cosa esta que no sucede con la generalidad de los demás softwares de Linux.
Tengo nostalgia por Ubuntu pero Mandriva me está robando el corazón: yo no sabía que Red Hat era tan potente.
Mis recomendaciones a los que andamos penando con PCs y laptods viejas de poca capacidad es que prueben Mandariva (Gnome), Puppy Linux (especialmente el Light House Pup) y Slitaz (que salta más que el hombre araña).
Leonardo Peguero
Leonardo Peguero dice:
Al no poder instalar Mandriva en mi laptod Latitude D800 (la espera me desesperaba por la lentitud para cargar) busque la hermana gemela o melliza de Mandriva: Fedora. La instalé y, Oh! Dios Mio: es tan tremenda como Mandriva. Definitivamente me convencí de que la descendencia de Red Hat es lo superior en Linux. No es cuestión de cuentos: es que estos franceses y alemanes no se anda jugando con jueguitos infantiles. Estoy convencido de que lo único que necesito es una buena máquina, un buen procesador (de alta frecuencia) y mucha memoria ram: con Mandriva o fedora lo demás es pendejada. Fedora tiene el inconveniente de que no comparte su arranque tan facilmente con otras versiones de Linux: sus archivos LMV no son facilmente compatible con los de Ubuntu (ext4, ext3, etc.) Hay que hacer reingeniería y yo soy como Harry Potter: un aprendí de brujo.
Leonardo Peguero
Leonardo Peguero
Emilio dice:
Sé de varia gente que le ha pasado lo mismo que a tu segundo hermano, más si se compara con Windows XP y sino añadiéndole lo encantada que está la gente con W7.
Por cierto, tu blog es uno de las muchas páginas que tiene eso de que "Esta página se ve mejor con Firefox, bla bla bla"
¿Acaso no se debería ver con cualquier navegador que soporte los estándares?
Así como es un cáncer eso de los manuales "para Ubuntu" también otro cáncer son "las páginas para Firefox", no lo conviertan en el estándar de facto.
Por cierto, tu blog es uno de las muchas páginas que tiene eso de que "Esta página se ve mejor con Firefox, bla bla bla"
¿Acaso no se debería ver con cualquier navegador que soporte los estándares?
Así como es un cáncer eso de los manuales "para Ubuntu" también otro cáncer son "las páginas para Firefox", no lo conviertan en el estándar de facto.
CarlsonLorna34 dice:
Set your life easier get the loan and everything you need.
essay writing dice:
There are no doubts that to buy research paper of supreme quality from specialists supposes to be a smart idea for students who have no thoughts how complete their academic writin tasks.
creative writing essay paper dice:
Are not willing to destroy A+ deploma and do not know how to write perfect quality miscellaneous essays paper? I think that it's not a problem, just because the experts term paper writing organizations would surely aid.
thesis help dice:
Students spend a lot of efforts to reach a peak of their career. I can state that it is easier to buy dissertation topics from dissertation service and sit relaxed. I guess, it can be a right way.
article submission directory dice:
What separates your internet site from good ranking? Obviously, it is low traffic. Nevertheless, we offer you a solution! We invented our submit an article company to help you with articles directory submission.
online papers uk dice:
People don't need low-quality academic papers. It is real to purchase custom term paper uk. Furthermore, that's fast.
essays uk dice:
Some students have got a passion of writing papers, but, some do not get a right way to complete essay papers. Good custom essay uk service is developed to aid people who cannot write.
blog posting service dice:
Do not know the way to make links building tools correctly? Do not want to waste time? Don't worry because blog posting service will be the best variant for you!
buy custom essay dice:
Have academic papers writing troubles? Hesitate no more and buy essay writing, because it's great way out.
freelance writing dice:
It is the superb thought.Was this real to find great freelance writing? Suppose so, and everyone could find it rather helpful.
custom term papers dice:
We provide college students in the whole world to buy essay service of perfect quality and for good costs. Furthermore, we are a reputable academic papers writing firm.
Manuel Santana dice:
Demaciado problemas con Ubunto no da sastifcacion hasta el punto de quedarse en Linux ahora estoy probando Mandriva veremos que pasa.
elhui2 dice:
Yo tengo instalado mandriva y estoy mas que de acuerdo contigo, es facil de instalar y el rendimiento es mejor que en ubuntu pero tambien hay distros como debian netinstall minimal dificil pero mas optimizado ¡solo compilando geento! Saludos desde mexico!
android developer dice:
I admire the way you express yourself through writing. Your post is such a refreshing one to read. This is such an interesting and informative article to share with others. Keep up the good work and more power. Thanks!
Jersey City Water Restoration dice:
World class customer service; We ll most certainly return to your site for additional tips.
Probaré mandriva a ver si tambien funciona bien en mi equipo, porque fedora no me gustó, debian si, pero prefiero tener algo mas actualizado.
Un saludo.