Totalmente de acuerdo. El firefox de Linux va a peor versión a versión. Para más inri, existe un bug que aparece en configuraciones aleatorias (una de las cuales es la mía) que hace que el clic derecho se comporte de forma aleatoria también (a veces abre Evolution, a veces abre otro firefox, a veces cambia la orientación de la web...).

Me ocurre lo mismo que a ti, estoy totalmente enganchado a Firefox, y no creo que sea un mal navegador, pues en la versión de Windows que uso en el trabajo funciona estupendamente.

Está claro que si no se nos toman un poco más en serio en Mozilla habrá que acabar buscando una alternativa, muy a mi pesar; y ésta podría ser Chrome.

No sabía que había un bug con el botón derecho. A mi lo que me pasa es que algunas veces cuando le doy con el botón derecho a un enlace se me abre en una nuevo navegador y otras, hace lo que debe y se me abre la ventana de popup

A ver si la 3.1 mejora, pero me parece a mi que seguirá igual

saludos

Hola. Coincido con lo dicho: Firefox presenta un comportamiento bastante lamentable bajo linux, incluyendo (mal que me pese) a Iceweasel bajo Debian. Sin embargo, hay una alternativa que presenta rendimientos algo mejores: SwiftFox. Es una compilación optimizada, en la que se hacen uso de las instrucciones específicas de los procesadores "modernos". Vale la pena probarla. :)

Hola Javi, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, ya no solo es solo el rendimiento, sino lo mal que funciona bajo Ubuntu, y la cantidad de veces que "peta" sin más.

Pero me parece que este problema sólo ocurre en Ubuntu, ya que hace poco que migré a mandriva, me ha costado bastante adaptarme, pero tengo que decir que el cambio merece la pena, y ese problema que antes le veía a Firefox en Ubuntu, en mandriva no lo he llegado a ver después de mucho tiempo.

Será cosa mía, pero a mi Ubuntu me está decepcionando conforme pasa el tiempo, he probado otras alternativas y contento 100%.

Pues yo tb estoy muy enganchado a las extensiones de FireFox, en especial a Delicious y la Barra Web Developer (aunque tengo otras 8 instaladas).

Tengo Ubuntu 8.10. Y FireFox me falla en lo del botón derecho que ha dicho Javier, pero también en dos cosas a cuál más molesta:

- las películas de Flash una de cada 4 veces no se visualizan, solo se oye el sonido. Y puede ser que la misma pelicula se viera bien hace un momento.. :| simplemente es como si se "colgara" el plugin de flash. Pero eso ya sabéis que parece más culpa del plugin que de FireFox.

- lo otro también muy pesado es que cuando le da la gana (una de cada 3 veces) la ventana se me redimensiona ocupando un 110% de la pantalla. Es decir, la tenía maximizada y por ejemplo si con ALT+TAB me voy a otra aplicación y luego vuelvo, entonces me aparece acrecentada, perdiendo además de vista la barra superior, con lo que tengo que hacer un doble F11 para recuperar el tamaño "maximizado" normal... en fin, un engorro.

No sé cómo funcionaría antes Firefox en Ubuntu, porque apenas llevo 2 años, pero ahora funciona realmente mal. Y diría que en este sentido la versión 2.X no presentaba tantos bugs!

SERGI

Ah, por cierto, me olvidaba de comentar algo, que no viene propiamente al hilo del post, pero me gustaría que si alguien sabe el porqué ocurre diga algo aquí ;)

Soy desarrollador web, y he observado que FireFox 3 en Linux NO RENDERIZA LAS PÁGINAS IGUAL que en Windows!!! joder... la que nos faltaba a los desarrolladores. Es decir, los comandos que acepta (CSS, javascript, bla bla...) posiblemente si son los mismos, pero me imagino que a la hora de "renderizar" literalmente, se ven diferencias. No sé será que ambos se ven obligados a utilizar librerías gráficas diferentes, y esas son las que provocan esas ligeras diferencias.

Bueno, ligeras diferencias, pero que alguna vez me ha llamado un cliente diciendome: oye que en FireFox no se me ve bien la página! joder ... pienso yo, si yo trabajo con FireFox. Y evidentemente, al comprobarlo yo en mi VirtualBox compruebo que se ve diferente.

Lástima que ahora no recuerdo el caso concreto. Pero en fin, podéis creerme. Y la verdad... eso me frustó mucho.

SERGI

Yo también he dejado firefox, y eso que usaba la versión SwiftWeasel, que arrancaba mucho más rápido y era bastante más ligera.
Me he vuelto a Opera, cuando empecé con linux hace unos años no tiraba muy bien en javascript con ubuntu, por lo que me pasé a ubuntu, pero me dio la semana bajada por bajar la alfa de la versión 10 y va como un tiro con el nuevo motor. Siempre me gustó mucho más y en windows siempre lo mantuve por defecto.

Para mi es el mejor, una bala, usable y sencillo. No tiene tantas extensiones, pero... las necesitas?

Es extraño que no tenga más cuota de mercado.

Pues yo lo lamento mucho, quizá el comentario de sergi es el más acertado, no se renderiza igual, pero lo que es peor es que Firefox se traba mucho con Ubuntu, y a mi sinceramente me está decepcionando más esta distribución cada día, uso la LTS, o más bien usaba... y a pesar de ser una distribución con largo soporte, no es más que un sistema operativo lento y que tiene cientos de bugs, yo estoy muy agradecido por poder usarla, pero en este caso creo que el problema es de Ubuntu, y no de Firefox.

Sin ir más lejos Fedora maneja flash de una forma similar a Windows, y de momento no se ha colgado ni una sola vez ni me ha hecho cosas raras.

¿Será el momento de ir mirando otras distribuciones?

Quizás es la hora de buscar tiempo para probar otra distro. Lo que si me gustaría es que fuera basada en Debian. La forma de trabajar con paquetes .deb me gusta mucho como para poder dejarlo. La verdad que he probado estoy probando SwiftFox y va todo un poco mejor

Según he leído parece que la nueva de ubuntu, la 9.04, va mucho mejor, aunque siempre dicen lo mismo.

No se, ¿me aconsejáis alguna distro?

Me cuesta tanto cambiar firefox como cambiar ubuntu, pero ya dicidí un día cambiar de Windows y Linux y estoy muy contento ;-)

Saludos

Antes de nada, le echaría un vistazo a ArchLinux. La he tenido instalada virtualizada con VirtuaBox bajo Ubuntu y va como un tiro. Tiene un sistema de paquetes tan potente como apt o más, llamada pacman. Esta basada en 686, no en 386 como debian y sucedaneos, lo q aporta un extra de velocidad.

Se basa en el principio KISS, mantenlo simplemente estúpido. La instalación es en modo texto, pero a mi no me supuso ningún problema. Hay una extensa guia en su wiki tanto hispano como inglés, y sólo había instalado ubuntu antes.

He estado esperando para instalarla a que ext4 saliera de beta. Esta semana han sacado la ISO con ext4 incorporado. Es un rolling system, es decir, no tienes andar cambiando cada 6 meses con los dichosos upgrades que de cada 3 salen 2 mal. Siempre tienes la ultima versión. śon los que primero actualizan el software. Si hace 2 semanas salió la nueva version de kde, la semana pasada ya la tenían en repos.

Tienen 3 repositorios principales y un repositorio comunitario y aparte un sistema llamado AUR donde los usuarios aportan sus propias compilaciones...

En un par de semanas me cargo ubuntu... han sido 5 años cojonudos con el... pero hay q avanzar.

Hola Javi, si no quieres perder la costumbre y el hábito de los paquetes deb, vuelve a Debian, que es por donde seguro hemos pasado todos, además ahora tienes la nueva versión 5.0 publicada el pasado 14 de febrero, allí tienes Iceweasel que viene a ser lo mismo que Firefox.

Yo ahora estoy probando Mandriva, y la verdad que estoy muy contento del cambio, lo único es que tengo que adaptarme al sistema de paquetes rpm.

Saludos !

Debian es una opción bastante interesante. Lo que me gusta de Ubuntu es que no tengo que recompilar Gnome cada 6 meses para obtener sus mejoras (aunque algunas veces no son demasiadas). No me gusta pelearme con los paquetes y las instalaciones, soy bastante flojo para esas cosas

Lo de ArchLinux, la verdad que me parece bastante interesante, lo parece que la instalación también es algo tediosa. Quizás lo pruebe antes en VirtuaBox para ver como va.

Mandriva... uff, yo empecé con Mandrake, allí por la versión 7.2, y aunque aquellos tiempos fueron buenos, la verdad que no me veo peleándome con paquete rpm otra vez

Además tampoco tengo tiempo para pruebas, que es lo peor

A ver que hago al final, lo que es seguro que algo tengo que hacer, esto no puede seguir así

Gracias a todos por vuestros comentarios

Hola Javi.
Si quieres tener lo último en un sistema bueno Arch va como la seda. Pero Debian tiene ese no se qué que qué se yo que no te deja marchar por las buenas...
Fedora es otra distro bastante buena que da menos dolores de cabeza que Ubuntu.
Por cierto, para el bug del ratón derecho en Firefox, ¿habéis probado a instalar el plugin Gestures?
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/39
He leído en un par de casos que te solucionaba la papeleta.
Un saludo y felicidades por el blog. Ya tienes un asiduo más.

Hola,

Yo estoy como tú, Javi. Las últimas versiones de Ubuntu tienen pequeños fallos muy molestos. A mí a veces me pasa lo de la ventana de Firefox enorme, como a Caos30, y más a menudo la primera vez que clico en el menu de Firefox al abrirlo se me abre la ventana de añadir a marcadores.
Tambien busco un sistema basado en Debian, actualizado y que no me haga perder tiempo, y vistos los problemas de Ubuntu me dan ganas de pasarme a Debian con testing, pero pensando que en Ubuntu 9.04 añadiran ext4 y quien sabe cuando llegará a Debian...

Por cierto, ya me he apuntado para el Chrome, que, aunque se echan de menos algunas cosas, me tiene enganchado su rapidez, simplicidad e independencia de pestañas.

Pues realmente si dices que Mozilla no nos tiene en cuenta a los usuarios de linux, tengo que decir que yo opino ue los mismo pasa con la gente de google, o alguien saber por que aún no tenemos un cliente gtalk para linux, y por que sus productos siempre son lanzados en plataformas win???
Por otra parte me pego a l oque dices el rensimiento del firefox en linux deja mucho que desear, un Saludo.

Lo del rendimiento bajo Linux, no es que sea la panacea, pero si tenéis en cuenta otras distribuciones, seguro que os daréis cuenta de que el problema es más bien de Ubuntu, y no de Firefox en sí.

Muchos de vosotros os habéis pasado a 8.10 sin mirar mucho el porqué migrar cuando 8.04 es mucho más estable y tiene soporte para largo...

Si alguien usa 8.10, le recomendaría que volviese a 8.04 y seguramente no tendrá tantos quebraderos de cabeza.

@DiZo: sinceramente, yo NECESITABA pasarme a 8.10. Técnicamente no me preguntes el porqué... intuyo que fue que hubo un cambio de Kernel o algo así. Pero la cuestión es que hasta la versiones 8.X las máquinas AMD64 estábamos un poco "abandonados" y el sistema presentaba (aún presenta) diversos problemas.

Yo estaba DESEANDO que saliera la 8.10. Por ejemplo, con la 8.04 la tarjeta Wifi me desconectaba continuamente de una forma tan molesta!!! ufff... ni me digas de recordar eso! Y fue instalar la 8.10 y desaparecerme ese problema!

Pero comenté más arriba: con la 8.10 otras cosas se me "desmontaron", como por ejemplo lo que comenté de FireFox. Que de todo lo que me joroba más lo peor es el mal funcionamiento del plugin de Flash!!! que me obliga a refrescar la pestaña una de cada 3 veces para mostrar los objetos Flash :(

Pero por lo demás... yo -personalmente- gané con la 8.10. Te diría que incluso no voy a correr para instalarme la 9.04.... por primera vez en mi vida, tengo un sistema operativo como siempre había soñado!!!! libre de virus y 100% estable (salvo por algún que otro j.uego). Nunca pude imaginar eso!!!! jajajaja...

Un saludo,
SERGI R.

PD: ah, y encima sin sentirme un delincuente pirata!